no i po frotce

[RudeBoy]

Kierowca frotki nikogo nie zabił. Na drodze była gołoledź nikt tej drogi nie odśnieżał, a dodam że jest to ulica miejska. Sami policjanci w rozmowie ze mną stwierdzili że ich kolega był nadgorliwy wypisując mandat w tych okolicznościach. Ja osobiście nie przyjął bym mandatu i poprosił o skierowanie wniosku do sądu. Jeszcze lepiej bo w tym miejscu do wtorku nie zamontowano barierki i droga do kanału była otwarta. Nie wiem jak wygląda to dziś ale podejrzewam że dalej jej nie ma. Ja jestem zdania ze nie tylko kierowca tu zawinił.

Nie przyjął byś mandatu. Sąd zaocznie wydał by wyrok nakazowy i karę ok 500zł. Żaby móc cokolwiek się wypowiedzieć musiał byś się odwołać od wyroku. Na sprawie sędzia powiedział by: "niedostooswanie prędkości do warunków na jezdni" i 500zł podtrzymuje. Tak by to wyglądało.

[broda]

Wszystko zależy od uzasadnienia odmowy przyjecia mandatu. Policjant ma obowiazek napisac uzasadnienie które mu podyktujesz.

[bart322]

Wysoki Sadzie... prędkość była dobra, tylko zakręt za ciasny...

[RudeBoy]

Wszystko zależy od uzasadnienia odmowy przyjecia mandatu. Policjant ma obowiazek napisac uzasadnienie które mu podyktujesz.

Fantastyczna teoria, która w zderzeniu z rzeczywistością wygląda jak kupa...

[jrzeuski]

prędkość była dobra, tylko zakręt za ciasny...

No, ale nie zawsze tak jest. Kiedyś na gołoledzi jechałem może 10km/h i był wyprofilowany zakręt, jak to zazwyczaj na szosie. Jak w niego wjechałem, to zsunąłem się na wewnętrzną, na pobocze, w zaspę. Rozwiązaniem było wycofanie i pokonanie zakrętu szybciej tak, aby siła odśrodkowa zrównoważyła grawitację

[broda]

Wszystko zależy od uzasadnienia odmowy przyjecia mandatu. Policjant ma obowiazek napisac uzasadnienie które mu podyktujesz.

Fantastyczna teoria, która w zderzeniu z rzeczywistością wygląda jak kupa...

To co pisze to nie teoria. A kazdy sam ma prawo decydowac czy mandat płaci czy odmawia przyjęcia

[RudeBoy]

Wszystko zależy od uzasadnienia odmowy przyjecia mandatu. Policjant ma obowiazek napisac uzasadnienie które mu podyktujesz.

Fantastyczna teoria, która w zderzeniu z rzeczywistością wygląda jak kupa...

To co pisze to nie teoria. A kazdy sam ma prawo decydowac czy mandat płaci czy odmawia przyjęcia

Oczywiście.
A sąd zrobi swoje - osądzi po swojemu.
Znam osobiście 4 przypadki nie przyjęcia mandatów - sprawy ewidentne i wręcz absurdalne.
Wszystkie 4 w sądzie przepadły. W 2 przypadkach wysokość kary została zwiększona 2 krotnie.

Co nie znaczy, że ja sugeruję aby mandat przyjmować zawszę i chętnie.
Jedak w tym przypadku sprawa jest prosta jak drut. Mandat się należał. Jakby kierowca forty jechał 20km/h to by barierki na mostku nie staranował. Niedostosowanie prędkości do warunków na drodze.

[broda]

Zgadzam się sąd decyduje po swojemu.

[jrzeuski]

kazdy sam ma prawo decydowac czy mandat płaci czy odmawia przyjęcia

Oczywiście.
A sąd zrobi swoje - osądzi po swojemu.

Bo musi. A uzasadnienia kierowcy nie musi brać pod uwagę.

Jakby kierowca forty jechał 20km/h to by barierki na mostku nie staranował.

Szybko nie jechał, bo z tego gdzie i jak leży wnioskuję, że dużo mu nie zabrakło, żeby zmieścił się na mostku. Raczej się zatrzymał, ale fiknął na bok, bo prawa strona była już za daleko za krawędzią i go przeważyło. Gdyby jechał szybko i wyskoczył z mostku to by wylądował dalej i pewnie na kołach a barierka byłaby zniszczona na krótszym odcinku. Swoją drogą to tam powinna być bariera ochronna między jezdnią a chodnikiem, bo skoro tam jest zakręt, to gdyby szedł tam akurat pieszy, to by z niego makaron zrobił.